Егору.
Я этому типу (Васе) уже пытался объяснить, что капитализм уже по своей природе - высшая форма эксплуатации и отчуждения. 10% населения, которые нихера не производят обладают всем и доказывают, что это типа справедливо. Он нифига не вкупается. В натуре, хотя бы Маркса почитал.

Беларусь, что с вашим сайтом??? Где вас найти???

Мы - маргиналы!!
Мы самое революционное, что есть в обществе.
Мы ратуем за благополучие оитальных и точка.

Василычу!!
Если ВЫ не очень хорошо разбираетесь в капиталистической экономике, то Вам следует почитать Маркса "Капитал", наверное. Капиталист отбирает то, что произвел рабочий сам, а именно прибыль полученную при продаже товара. А то, что капиталист организовал производство и т.п. никого не волнует.
Капитализм - дерьмо!
Слава Революции!!

К небеспочвенному: у Непомнящего тоже есть свой сайт http://nepomn.newmail.ru/ - может и его указать стоит?

Россия - всё, остальное - ничто!!!
Мы - маньяки , мы докажем.
Всх поймаем и накажем!!!

да,концерт ГО - событие большое
обязательно прийду

Я понял.
Вы просто зависливые, злые и ленивые.
Гы-Гы-гы!

Ладно, всё с вами понятно.
Лимоновцы... Как то Тишин сказал, что Лимонов писатель будущего - Лимонов мож и писатель будущего, зато его приемники сугубо патриархальны и ничего нового придумать не могут.......



уровень жизни при советской власти для большинства людей был существенно выше - угу, давай, расскажи мне сказки на ночь.

*Во-вторых, гораздо лучше работать не "на повышение" и даже не ради денег вообще, а ради каких-то более высоких идей* - Гыыыы!!!!! Гыыыыы!! Бля, какой ты инфантильный!
Гыыыы!!!

"Спроси, иди, у этого рабочего, что ему нужно!
Он тебя пошлёт сразу же с твоей тупой идеологии коммунизма, придуманной непонятно кем и где. Ему гораздо лучше работать у буржуя на повышение, чем на советском заводе по гроб."

Не факт. Во-первых уровень жизни при советской власти для большинства людей был существенно выше. Во-вторых, гораздо лучше работать не "на повышение" и даже не ради денег вообще, а ради каких-то более высоких идей. Но даже если и ради повышения, то при нерыночных отношениях средний человек может добиться существенно большего. А при рынке (любом) капитал распределяется экспоненциально. Это значит что 10% населения обладает 90% капитала. Единицы обладают миллиардами, а миллиарды живут в нищите и мрут с голоду. Это является несправедливым по любой теории справедливости (хоть по Аристотелю, хоть по Марксу, хоть по Роулзу).

""получает несоизмеримо больше любого рабочего. Это неправильно" - опять же, почему? Кто сказал что это не правильно? Если человек сумел поднять завод и дать людям работу, разве он не достоин получать больше?"

Он достоин получить государственную премию, если организовал производство, а не получать ежедневные сверхприбыли. Сверхприбыли и для других целей бы пригодились. И ещё: тех богатых, кто организовал производство работающее на перспективу - еденицы, а тех, кто присвоил его для того чтобы износить материальные ресурсы и бросить потом - почти поголовно.

Это значит, что человек может чего то добиться, выжить.
Как в природе. Сильнейший.
А есть те, которые ничего из себя не представляют, но зато во всю глотку орут, что это неправильно.
Докажи, что это не правильно!
Спроси, иди, у этого рабочего, что ему нужно!
Он тебя пошлёт сразу же с твоей тупой идеологии коммунизма, придуманной непонятно кем и где. Ему гораздо лучше работать у буржуя на повышение, чем на советском заводе по гроб.
"получает несоизмеримо больше любого рабочего. Это неправильно" - опять же, почему? Кто сказал что это не правильно? Если человек сумел поднять завод и дать людям работу, разве он не достоин получать больше?

Да....
Знаешь, мы живём в эпоху, когда главным показателем того, является ли человек стоящим или нет являются деньги.
И если человек эти деньги имеет, то это не значит, что он бандит или буржуй

кстати насчёт переписи
заметку в Лимонке-205 считать рекомендацией или как?
а то везде такая истерия на счёт переписи:мол это вам надо а не нам как будто наоборот
так и хочется или прикольнуться или игнорировать

"Ты уважаемый, я смотрю работать не хочешь.
Иначе не писал бы так.
А если я открою завод и найму тебя на работу, буду тебе платить хорошую зарплату, ты так же по прежнему будешь считать?"
Я буду также считать по прежнему. Потому что деньги из пустоты взяться не могут. Если у кого-то их становится больше, то у кого-то, соответственно, меньше. Если человек владеет заводом, получает с этого нехилые бабки и при этом платит "хорошую зарплату" рабочим, которая составляет, допустим, 1% от его зарплаты - то это неправильно. Дело не в том, сколько получают отдельные рабочие (действительно, могут встречаться и такие, кто получают неплохо), а в том, сколько получает человек (буржуй), эксплуатирующий труд этих самых рабочих. А при капиталистической системе владелец средств производства (а тем более владелец крупного капитала) получает несоизмеримо больше любого рабочего. Это неправильно. В справедливом обществе такого быть не должно.

Бля..... И ещё Лимоновцы... Да вам до уровня развития Лимонова... как фанере до Венеры. Хотя гений всегда пораждает обратную реакцию.

Хуй у тебя чего получится - стартовый капитал+аренда пустых заводских помещений+закупка техники+ наём людей=работа=деньги=зарплата людям.

За боле-мение прилиную зарплату из работника выжииаются все силы до последней капли - да? Это не буржуи наверно, а рабовладельцы... Не путай...
Хотя, дворников и грузчиков всегда будут наёбывать.
Я бы тоже наёбывал.

Ты уважаемый, я смотрю работать не хочешь.
Иначе не писал бы так.
А если я открою завод и найму тебя на работу, буду тебе платить хорошую зарплату, ты так же по прежнему будешь считать?


Хотя в прочем если он помогает НБП у него есть шанс загладить свои грехи. - перед тобой что ли заглаживать грехи? Кто ты такой есть то, а?